Открытое заявление от Вячеслава

[Алмаз 586]

Цитата письма от Вячеслава:

Так как Вы не ответили на мой запрос,а просто забанили меня,я вынужден обратится ко
всем организаторам рыболовных соревнований о легетимности присутствия команды
Татфишер .,в связи с политикой проводимой администрацией сайта.На "Бережок" уже
отправлен запрос и получен положительный ответ.В ближайшее время запросы будут
разосланны на имя других организаторов соревнований.Копии постов прилагаются.
Так же в ближайшее время будет сделано заявление в МЧС России по Республики
Татарстан,в связи с тем ,что плотина Нижнекамской ГЭС является стратегически важным
обьектом и реклама рыбалки там запрещена.

Кто нибудь может объяснить ему, что администрация сайта не рекламирует браконьерство. Из нашей с ним беседы, он точно не понял.

[Sverstalf 423]

а откуда такая предвзятость к сайту? он зашел - увидел слово" плотина" в паре постов - и вот кругом враги? там ведь еще 12 страниц ответов против браконьерства... пусть, как говорит Лариса он ...больше всех нас вместе взятых сделал дел в этом направлении...делать глобальные выводы по сайту - смешно

[Sverstalf 423]

а если люди спокойно рыбачат, как на льду так и на лодках, прямо под стенами плотины - то это проблема служб безопасности этого самого стратегического объекта :balalaika:

[Алмаз 586]

там ведь еще 12 страниц ответов против браконьерства...

видимо этого он не учел или просто не захотел видеть.

[catfish 638]

Да!?На мой взляд заявление черезчур суровое,да и я не в теме т.е не вкурсе конкретно спора.Только понял что человек считает если отчёт рыбака ездевшего на плотину(или в район таковой)то отчёт долой а товарищу "баня".Моё мнение не банить а объяснить надо что товарищь нарушает закон. где то можно и предупредить что очёт будет удалён может как то так,и для читающих рыбаков будет ясно что это не одобряеться большинством.Моё мнение надо не с сайтами бороться,а с нарушениями на воде,там их всем извесно гораздо больше чем на сайтах.И в конце концов сайт не предлогает не выездов в район плотины, не рекламирует "незабываемого отдыха в близи работающих агрегатов".Так в чём реклама????

[Алмаз 586]

Он мог сообщить нам о таком отчете посредством кнопки Жалобы, отреагировали бы мгновенно.

[all 292]

[member=catfish], целую полемику развернули в свое время по поводу отчетов с плотины, 2 страницы исписали, но к так ни к чему и не пришли, каждый остался при своем мнении.

[Рыбач@к 771]

Цитата письма от Вячеслава:


Кто нибудь может объяснить ему, что администрация сайта не рекламирует браконьерство. Из нашей с ним беседы, он точно не понял.

В пятницу будем собираться, думаю все недоразумения возникшие по данной теме проясним...

[Михаил 554]

Что тут скажешь, nalim57 занимается вбросом гуано на вентилятор. А брызги и на него попадают.

[catfish 638]

[member=catfish], целую полемику развернули в свое время по поводу отчетов с плотины, 2 страницы исписали, но к так ни к чему и не пришли, каждый остался при своем мнении.

Это понятно что тема избитая и много мнений.Привиду пример другого сайта,раздел самоделки товарищь выложил самоделку "соска" в отзывах админ пишет туда что эта снасть является запрещённым орудием лова,и предлогает автору удалить этот пост,если автор не удалил то админ через какоето время удаляет,читающие бывает и не вкурсе что это запрещино а так же автор.Тут если тему развивать то взять отчёты с рыбалки,выставляют ребята 10шт жерлиц,а один аж 28 навтыкал(как понял с его отчёта это он один выставил),а на сколько я помню разрешено 5шт(может и ошибаюсь,но не 28 это точно).Ну на счёт "правдоруба" у него явно перебор,в поисках правды надо иметь крепкие нервы и много друзей,а с таким подходом к делу можно заработать только титул "кляузника соседа :))) )
P.S Это только моё мненгие,а мнеий всегда было больше чем одно.Так что извиняйте если что не так.